關於柯文哲被一審重判後，大陸網友出現「不同情」甚至帶有嘲諷的反應，確實存在，但這種聲音並不能被簡化為主流，而是屬於特定族群的放大效應。這類言論多集中在政治關注度較高、立場較鮮明的用戶，例如強烈支持「反民進黨」或「兩岸統一」敘事的人群。

在「藍白合」議題上，部分大陸網民將 2024 年選舉結果與柯文哲直接連結，並把他視為阻礙在野整合的關鍵人物。對這些人而言，賴清德 的當選，被解讀為一次「本可避免的結果」，因此情緒容易轉化為事後的責任歸咎。不過，這種觀點本身帶有強烈的結果論偏誤，忽略了台灣選舉結構、選民分布與政黨競爭的複雜性。

其次，「清廉形象破滅」確實是輿論轉向的重要原因之一。柯文哲過去在兩岸交流中建立的「務實、技術官僚」形象，對部分大陸觀察者而言具有一定吸引力。一旦司法判決認定涉及貪腐或不法行為，這種反差容易引發「從期待到失望」的情緒反彈，進而轉為更強烈的否定甚至嘲諷。這種現象其實不只出現在兩岸，而是各國政治人物形象崩解時常見的輿論心理。

再來，「官方與民間的溫差」，這一點非常關鍵。中國官方媒體通常會將事件納入既有敘事框架，例如強調「司法被政治操作」，以服務整體對台論述；但在微博、知乎等平台，網民則更傾向以「結果導向」與「成敗論英雄」來解讀事件。這種差異反映出：官方在做政治訊號傳遞，而民間則在進行情緒與立場的即時表達，兩者並不必然一致。

至於所謂「棄子心理」，確實可以用來解釋部分輿論的冷感甚至轉向批評。當一名政治人物被認為已無法在未來權力結構中發揮作用時，網路輿論往往會迅速降低對其的關注或保留，甚至轉為負面評價。不過，這更多是一種網路文化中的「現實主義」與「去神話化」，而不一定代表有一致的戰略判斷或集體立場。

總體來看，大陸網友對柯文哲的「不同情」，並不是單純支持某一方，而是幾種情緒交疊的結果：一部分來自對政治誠信的失望，一部分來自對選舉結果的事後歸因，還有一部分則是網路文化中常見的成敗論與戲劇化解讀。如果要更精確地描述，與其說是「不同情」，不如說是一種夾雜著失望、算計與情緒宣洩的複合反應。